Inocente Até Que Se Prove Culpado
A presunção de inocência, um princípio fundamental de qualquer sistema de justiça moderno, é formalizada no Artigo II da Declaração Universal dos Direitos Humanos.
No entanto, na prática, a aplicação desse princípio pode ser inconsistente ou até mesmo severamente ausente em alguns casos. Alguns regimes podem ter interesse político em não oferecer julgamentos justos a certos suspeitos, embora mesmo em países que normalmente não são conhecidos por desconsiderar o direito internacional, a mídia possa efetivamente atribuir culpa antes de qualquer julgamento. Além das preocupações com a interferência política nos julgamentos, também é importante considerar as medidas humilhantes e humilhantes usadas em certas prisões, que também podem resultar de motivações políticas ou preconceitos.
Corrupção e tribunal de opinião pública
Para qualquer indivíduo acusado de um crime, o julgamento pela mídia pode ter um impacto muito sério em sua vida, mesmo que seja considerado inocente em um tribunal. Isto é especialmente verdade nos casos dos acusados de crimes sexuais ou assassinato, onde os danos a longo prazo podem ser irreparáveis.
Empregos podem ser perdidos, famílias podem ser divididas e até danos físicos podem resultar da mídia contaminando a opinião pública. Um julgamento justo por júri pode ser quase impossível após extensa cobertura da imprensa, principalmente se os relatórios tiverem um grau significativo de viés.
Os governos, especialmente no caso de regimes autoritários, podem ter interesse em interferir nos julgamentos e subverter o devido processo. Isso pode ter o objetivo de encobrir escândalos e corrupção, ou mesmo punir dissidências políticas.
Em todo o mundo, houve muitos casos de ativistas políticos da oposição detidos em circunstâncias duvidosas, frequentemente acusados de várias formas de má conduta não relacionadas à sua atividade política. Essa pode ser uma ferramenta conveniente para os governos terem seus oponentes desacreditados.
Em alguns casos extremos, como na Coréia do Norte, famílias inteiras serão presas ou enviadas para campos de trabalho, se um membro da família for considerado de alguma forma uma ameaça ao regime. Sob um sistema tão paranóico e totalitário, seria impossível prever um julgamento justo para qualquer pessoa suspeita de minar o governo. Portanto, a mera suspeita de discordância seria suficiente para indivíduos e suas famílias serem arbitrariamente submetidos a duras dificuldades e perseguições.
No entanto, deter suspeitos sem um julgamento justo não é apenas a preservação dos governos mais autoritários do mundo. Como parte da Guerra ao Terror, o governo dos Estados Unidos usou o campo de detenção da Baía de Guantánamo para o encarceramento de suspeitos de terrorismo mantidos indefinidamente sem julgamento. Essa prática foi recebida com muito escrutínio, pois viola as leis nacionais e internacionais relativas ao devido processo legal.
Existem inúmeros relatos de abusos cometidos contra reclusos na Baía de Guantánamo, incluindo vários métodos de tortura. O campo de detenção é condenado pela Anistia Internacional por violar os direitos humanos.
Assassinatos extrajudiciais
Uma conseqüência particularmente séria da presunção de culpa é a perspectiva de multidões raivosas se encarregarem de punir supostos transgressores. Um exemplo disso seria a prática notória de linchamento que prevaleceu nos Estados Unidos desde a Era da Reconstrução até meados do século XX.
Normalmente, as vítimas desses assassinatos extrajudiciais eram homens afro-americanos, suspeitos de assassinato ou estupro, geralmente como resultado de acusações sem fundamento. Muitos foram removidos à força da custódia da polícia por multidões, às vezes centenas, ou mesmo milhares de pessoas, para uma execução sumária.
A prática persistente de apedrejamento em certas partes do mundo é outro exemplo do que pode acontecer quando a presunção de inocência é desconsiderada. A partir de 2019, essa ação ainda será usada como método de punição capital em países como Arábia Saudita, Sudão, Iêmen, Brunei, Irã e partes da Nigéria.
Contudo, a lapidação também é amplamente praticada extrajudicialmente, tanto por multidões quanto por grupos fundamentalistas religiosos militantes. Nesses casos, as vítimas geralmente são pessoas LGBTQ +, mulheres acusadas de adultério, além de acusadas de blasfêmia.
Prevenção de futuros abusos
Existem maneiras pelas quais o princípio da inocência presumida pode ser mais amplamente promovido. O aumento da condenação internacional dos governos que desconsideram o devido processo seria um bom ponto de partida. A mídia global pode ajudar a aumentar a pressão por mudanças nos países onde esse princípio é continuamente violado.
Em termos de um pedido generalizado de maior conscientização, os consumidores também têm a opção de boicotar certos regimes que são conhecidos por serem os piores culpados em termos de violações dos direitos humanos.
Também é importante responsabilizar as pessoas por ações irresponsáveis, como proclamar a culpa de alguém e direcionar a intimidação ou a violência da multidão contra um suspeito que ainda não tenha um julgamento justo. Quanto à aplicação da lei e ao próprio sistema judicial, é importante ter um mecanismo para revisões imparciais.
Por que a presunção de inocência é importante para o SFLB
No Students For Liberty, acreditamos que é crucial para qualquer sistema de justiça em uma sociedade livre que o direito de cada indivíduo a um julgamento justo seja respeitado. Nenhuma pessoa deve ser arbitrariamente privada de sua liberdade sem antes ser condenada em um tribunal.
